xorafi_potisma

Οι επιλογές, όπως αναφέρουν στην Agrenda άνθρωποι που παρακολουθούν από κοντά την εξέλιξη του Μέτρου, είναι είτε η απόσυρσή του, είτε η παράτασή του ώστε να τρέξει παράλληλα με τα νέα Σχέδια Βελτίωσης, είτε η δρομολόγηση του Μέτρου με τη δυνατότητα της προέγκρισης.

 Εφόσον επιλεχθεί η λύση των προεγκρίσεων, όπως ακούγεται, δε θα χρειαστεί να δοθεί νέα παράταση στο Μέτρο το οποίο καθυστέρησε ήδη αρκετά εξαιτίας και της συνθήκης της πανδημίας. Πρόκειται για μια δυνατότητα που υφίσταται σε αντίστοιχες επενδύσεις οι οποίες υλοποιούνται μέσω ΕΣΠΑ, όπου η κατάθεση των δικαιολογητικών και των λοιπών παραστατικών – προσφορών και εξόδων, γίνεται όσο προχωρά ταυτόχρονα η υλοποίησή τους.

 Βασικό πρόβλημα, ως γνωστόν, είναι το κόστος του φακέλου το οποίο αφορά σε μικρές σχετικά επενδύσεις οι οποίες δύσκολα υπερβαίνουν τις 20.000 με 30.000 ευρώ σε συνδυασμό με τα απαιτητικά δικαιολογητικά που απαιτούνται. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, τα περισσότερα γραφεία μελετητών φέρονται να μην αναλαμβάνουν καν τον σχεδιασμό του φακέλου, καθώς οι απαιτήσεις του είναι πολλές ενώ ταυτόχρονα τρέχει και η προετοιμασία για το πρόγραμμα των Νέων Αγροτών που αφορά  σε περισσότερους ενώ μεταφράζεται και σε μεγαλύτερο τζίρο για τα γραφεία.

 Για το λόγο αυτό, άνθρωποι της αγοράς προβάλουν και τη λύση της παράτασης ώστε να τρέξει πρακτικά το μέτρο μαζί με τα Σχέδια Βελτίωσης. «Αν ανοίξουν όλες οι Δράσεις του υπομέτρου 4.1 μαζί, δηλαδή Σχέδια Βελτίωσης, Αρδευτικά και Φωτοβολταϊκά, τότε οι ενδιαφερόμενοι θα μαζέψουν μόνο μια φορά χαρτιά και τα συναφή και το κόστος του φακέλου θα είναι συνολικό για όλες τις επενδύσεις» μεταφέρει συνομιλητής της Agrenda, περιγράφοντας πως μέχρι στιγμής η Δράση αυτή δεν πάει καλά και δεν γνωρίζει σε καμία περίπτωση τη ζήτηση που αναμενόταν. «Όταν για μια ομβροδεξαμενή και ένα σύστημα άρδευσης χρειάζεσαι περίπου 15.000 ευρώ σε 20 – 30 στρέμματα χωράφι και σου ζητάνε 2.000 από το γραφείο, είναι τραβηγμένο» εξηγεί.

Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου στο: https://www.agronews.gr

Recommended Posts